Новости такси в мире

750 тысяч рублей заплатит агрегатор такси пассажирке за причиненный вред
19 Августа 2019

Суд полностью удовлетворил иск пострадавшей пассажирки такси, отметив, что именно агрегатор такси отвечает за причиненный вред. Ведь пассажирка заключала договор с агрегатором такси, получая смс-сообщения о стоимости заказа и назначении автомобиля от его имени.

Суть дела

Гражданка Н. вызвала такси по мобильному приложению «Яндекс. Такси» (далее - ООО). Машина, на которой Н. ехала к своему месту назначения, попала в ДТП. Водитель врезался в ограждение забора, труба которого «прошила» насквозь всю машину.

Пассажирка серьезно пострадала. Ее доставили в больницу, где сделали операцию.

Н. направила иск в суд к ООО о взыскании компенсации морального вреда за причиненный вред здоровью в размере 500 тыс. руб. и потребительский штраф 250 тыс. руб.

Что решил суд?

Суд первой инстанции отметил:

1. Истец ехала на автомобиле, принадлежащем ИП. ИП заключил договрор с ООО. ИП пользовался доступом к сервису, предоставляемому ООО, за плату, и оказывал услуги по перевозке легковым транспортом.

2. Истец представила суду скриншот смс-сообщения, в котором указаны стоимость услуги и сведения о водителе и марке автомобиля. Предлагая услуги такси и принимая заказ, ООО действовало от своего имени

3. «Лицо, к которому обращается клиент для заключения договора перевозки пассажиров и багажа, отвечает перед пассажиром за причиненный в процессе перевозки вред, если оно заключило договор перевозки от своего имени либо из обстоятельств заключения договора (например, рекламные вывески, информация на сайте в сети «Интернет», переписка сторон при заключении договора и т.п.) у добросовестного гражданина-потребителя могло сложиться мнение, что договор перевозки заключается непосредственно с этим лицом, а фактический перевозчик является его работником либо третьим лицом, привлеченным к исполнению обязательств по перевозке» (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

4. Так как истец вызвала такси через мобильное приложение ООО, и именно ООО направило сообщение о стоимости поездки, предоставленный автомобиль был окрашен в фирменные цвета и имел фирменное обозначение принадлежности к данному агрегатору такси, то ответственность за причиненный вред должна быть возложена на ООО. «Кроме того, ООО «Яндекс.Такси», оказывая агентские услуги по поиску пассажиров такси, принятию от них заказа и передаче его исполнителю услуг, становится обязанным по такой сделке как агент».

Проведенная судебно-медицинская экспертиза пришла к выводу о том, что Н. причинен тяжкий вред здоровью. Истица продолжает получать лечение и не может самостоятельно передвигаться.

«При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, принимает во внимание обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, причинение истцу тяжкого вреда здоровью, длительное нахождение на лечении, последствия причиненных повреждений и приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в размере 500 000 рублей».

Поскольку ответчик не выполнил в добровольном порядке требования пострадавшей пассажирки о компенсации вреда, то суд принял решение о взыскании потребительского штрафа 50%, то есть 250 тыс руб.

Суд удовлетворил иск Н. в полном объеме.

Источник: решение Ленинского районного суда г. Оренбурга по делу № 2-4007/2019.


  Архив новостей "ААПЛТ" 
Рейтинг@Mail.ru